#usnow

UsNow es un documental en el que aparecen diferentes experiencias sobre como Internet puede favorecer y está favoreciendo la colaboración entre las personas para mejorar su vida y ejercer una ciudadanía responsable, lo que puede contribuir a cambiar el rol que hasta ahora tenía el gobierno, en cuanto a la solución de los problemas y retos de una sociedad. NuestraCausa ha decidido colaborar en enriquecer el documental UsNow a partir de la opinión de personas que quieran participar en dejar su testimonio sobre como a través herramientas de la web colaborativa y social (la denominada 2.0) están aumentando la granularidad y el contacto de los grupos.

Actualmente, solo un 5% documental es disponible subtitulado en español. Des de nuestracausa, impulsamos el subtitulado en español, para el benefició común. Podéis participar en dotsub.

Penedesfera 2009: “Como las nuevas herramientas de comunicación están transformando la política actual”

Este año tenemos la suerte de organizar una mesa de debate en el entorno de las Jornadas de la Penedesfera,

Mesa formada por:

Ernest Benach, Presidente del Parlamento de Cataluña
Izaskun Bilbao, ex-Presidenta del Parlamento Vasco
Héctor Pérez, Partido de Internet
Genís Roca, arqueólogo y experto en redes sociales e internet
Max Vives-Fierro y Planas, Director de la Fundación Cataluña-Europa

Modera y organiza: NuestraCausa (Gemma Urgell y Ricard Espelt)

Las líneas de debate, hasta el momento, y abiertos a  vuestras sugerencias.
Recordad que os podéis apuntar gratuitamente a Pendesfera

Os proponemos la siguientes líneas de debate:

1.És posible cambiar la política desde dentro de la propia política?
1-1 Si los nuevos espacios, sólo surgen del interior, será posible recuperar la confianza democrática del ciudadano?1-2 Visualizar un liderazgo interior a la propia política no puede ser contraproducente, pensando en clave de éxito?

2.El hecho de que aparezcan nuevos modelos de comunicación y organización facilita que surjan nuevos modelos de constituir organizaciones políticas?
2-1 Es posible pensar que surgirán nuevos partidos creados en la red?
2-2 O el modelo esta en la reinvención de las actuales estructuras de partidos?
2-3 Es necesario que el actual sistema de representación política se concrete a ojos del ciudadano?
2-4 En este marco, tiene sentido el valor de decisión personal de un determinado político, en una determinada decisión (alejada de su partido) pensando en el grueso de ciudadanos a quien representa?

3.Fins qué punto se está utilizando las nuevas herramientas como un escaparate?
3.1 Las herramientas de la web 2.0, han sido escogidas por los políticos más innovadores, para mejorar la imagen?
3-2 Hay un verdadero diálogo ciudadano – político?

4.Fins qué punto se puede aprovechar las herramientas y las nuevas organizaciones para gestionar la decisión pública? 4-1 ¿Hasta qué punto, el ciudadano a formar parte del consenso en la decisión tomada en relación a un determinado tema?

Para recibir mas información os podéis apuntar en el espacio de debate de Facebook.

Europa Elkarturik, hiritarrekin elkarrizketarako

Resulta relativament senzill, cercar elements destructius que generin adhesions. La xarxa no
s’escapa d’aquesta actitud humana. De totes maneres, gran part de les iniciatives, també han servit
per unir esforços.
Davant de les properes eleccions europees, i en el marc d’una política canviant, un seguit
d’iniciatives han sorgit en el vell continent per aproximar-se al fenomen Obama.

En este contexto, y haciendo un recorrido por la Long Tail, observamos pequeñas iniciativas que
unen esfuerzos para reforzar un concepto vital: Europa. Hay que empezar a hacer una labor de
construcción mas allá de límites geográficos, lo que no significa perder identidad alguna, pero si
unir esfuerzos para una causa de gran envergadura. No sin ayudas, me propongo hacer este post
multilingue para favorecer, des de un punto de vista formal, la riqueza de la variedad.

A través de un twitt de Idoia me entero de una iniciativa: Festival de Blogs, para incrementar el
debate entorno al concepto Europa. La propuesta arranca del grupo Politika 2.0, del que ya he
hablado alguna vez en este blog, y tuvo un pequeño encuentro analógico en un bar de Sopelana con
Ricardo Ibarra y Nati de la Puerta para fluir y compartir elementos conceptuales comunes.

Une honetatik, korapiloa zabaltzen da eta helburuak, benetako aldaketa lortzea; politika zabalagoa,
gardenagoa, estuagoa, ordezkarien eta ordezkatuen benetako solasaldia, bi gune hurbil baino
hurbilagoak gerturatzea lortzen du: Catalunya eta Euskadi.

Hace algún tiempo que pienso que la actitud delante el cambio va se a ser el gran paso desde la
antigua política. Más allá, intuyo, que los colores políticos y las propias
ideologías.

La fuerza de la decisión política tiene una complejidad superior a la propia capacidad de la
estructura de partidos, habitualmente esforzada para conseguir un pensamiento único. Algunos
países, (UK, per ejemplo), más maduros democráticamente han trabajado des de hace mucho
tiempo en esta línea. Hace menos de un año gracias al viaje que hicimos con Gemma y Marc,
conococimos de primera mano la labor de MySociety, a partir de una reunión-comida con Tom
Steinberg.

The system of MP (Member of Parliament) brings the representative closer to their constituencies,
those with the web “They work for you” know what they do, how they act, how they vote…their
policies. It makes it clear that closeness between decision and citizen reduces distance.
They work for you is the tip of the iceberg of of all of the projects:
FixMyStreet , PledgeBank, WhatDoTheyKnow , HearFromYourMP, WriteToThem ,…

Parece una evidencia que la fuerza de la proximidad entre política y ciudadanía, posibilita que la
primera recupere el compromiso de la comunidad, más allá de las llamadas fuerzas ocultas, pero
que todos sabemos de que hablamos: partidos políticos. La idea refuerza la importancia del cambio
de actitud.

Esta transformación necesita una gran masa crítica, que los partidos y las administraciones ya no
van a conseguir por si solos. Necesitan que la organización de los ciudadanos en red, agilice el
cambio.

Amb el marc d’aquesta nova manera d’organitzar-se a Catalunya, han sorgit diferents iniciatives.
Algunes pròximes a les pròpies organitzacions polítiques i d’altres més transversals. Gràcies al
treball de documentació d’Antoni Gutiérrez-Rubí tenim una gran base de dades d’iniciatives en el
marc de les Eleccions Europees.

Per la proximitat, em toca citar, el projecte FesEuropa, fruit de la col·laboració de la Fundació
Catalunya Europa i Nuestracausa, en aquesta aproximació al diàleg: replica del BigDialog que
David Colarusso va iniciar a través de Communitycounts, per preguntar al president electe dels
EEUU.

En resumen, la unión ciudadana es vital para conseguir una unión territorial bajo un concepto
llamado Europa. Las próximas elecciones una excusa para continuar el debate, y el argumento es
claro: prefiero que las complejas decisiones del Parlamento Europeo sean un resultado del debate de
500.000.000 de habitantes que de 785 europarlamentarios.

Nuestracausa a InnovaCampMediterrane@, #ICM09

Innovacamp Def

View more Microsoft Word documents from nuestracausa.

Nuestracausa modera la mesa de política e internet de las 2as Jornadas Penedesfera

Si os acercáis a la mesa redonda sobre comunicación y política en las 2as Jornadas de la Penedesfera 2009 y nada os sorprende, no habremos logrado nuestro objetivo.

Desde Nuestracausa, a través de Ricard Espelt y Gemma Urgell, queremos generar debate y buscar puntos de crecimieno a través del diálogo. Somos conscientes que el debate es posible porque contamos con varios elementos en esta línea:

• Una mesa multicolor, no solamente política – de hecho es lo de menos – sino del propio concepto de la democracia.
• Participación activa de los ciudadanos y la posibilidad de nuevos espacios de debate
• Valoración de experiencias que ya tienen un recorrido en el Parlamento Vasco, en el Parlamento de Cataluña y en FesEuropa.

La mesa redonda “Como los nuevos instrumentos de comunicación cambian la política” está formada por: Genís Roca, Héctor Pérez, Ernest Benach, Izaskun Bilbao i Max Vives se celebrará el día 12, a partir de las 18:00 horas, en la Vil·la Casals de Sant Salvador – El Vendrell

Com ja describen en sus posts Gemma Urgell y Ricard Espelt, los dos moderaran la taula representando a NuestraCausa. Dicen que intentaran que la mesa sea fluida, que haya comunicación entre ponente y asistentes; ya que no se puede asimilar una mesa redonda que habla de la web 2.0 y sus valores, sin conversación, escucha y respuesta (y nos remitimos a un post de @alorza).

Intentaran estructurar la jornada con una breve intervención de unos 5-10 minutos para cada uno de los ponentes, para abrir un debate real 2.0 entre público (on-line y off-line) y ponentes. Y, para que sea más abierto, sugerid preguntas, temas a debatir. Ponemos encima la mesa los siguientes:

• ¿Cómo ven los partidos políticos el uso de herramientas 2.0? ¿Son sinceros los políticos o solo transmiten aquello que es “políticamente correcto” y siguen directrices del partido?

• Els uso de la nueva comunicación se ha extendido entre políticos europeos a raíz de Barack Obama. Estos instrumentos piden un lenguaje y contenidos diferentes a la comunicación tradicional. ¿Realmente usan bien estos instrumentos? ¿Saben que también sirven para escuchar?

Proponed aquí o en el blog de Gemma Urgell o de Ricard Espelt otras preguntas y temas a tratar. Queremos que sea una mesa 2.0, donde se refleje la voz de todos; queremos manos levantadas para pedir intervenir y preguntar (y también, a través de la red, con los diferentes canales que se abrirán para seguir las jornadas online).

Un consejo, no os perdáis las 2nes Jornades de la Penedesfera, donde un grupo de bloggers con mucho entusiasmo (Sònia, Sylvie, Gemma, Ricard, Sergi, Guillem, Miquel, Josep y el alma mater de la Penedesfera, el Daniel) han conseguido un programa muy digno y que refleja que este nuevo paradigma de Internet está provocando una revolución en la música, los medios de comunicación, la empresa, la política y, celebrándose en el Penedés, el vino tampoco podia faltar!

Haciendo Europa

Si hace unos meses hacíamos una maratón de conocimientos en Nueva York, el pasado viernes la repetimos en Bruselas. Con afán de aprender y de mostrar proyectos que tenemos en marcha, embarcamos madrugadores hacía la “capital de Europa”. Nos esperaban seis personas que se dedican a la comunicación y a los nuevos medios sociales y difunden, de una manera u otra, Europa; personas que creen que con internet estamos delante de un nuevo paradigma que nos obliga (o nos regala) canviar las relaciones entre políticos y ciudadanos.

El dia empezó en la Gran Place, con la compañía del revolucionario Xavier Damman, un joven belga que cree en Europa y que tiene una interesante visión sobre cómo los políticos deberían afrontar los nuevos retos: más especialización, fin del político que sabe y habla de todo y, relación entre político y ciudadano partiendo de aquellos temas que nos preocupan, una persona para cada gran tema. Xavier ha iniciado un proyecto interesante: Europatweets. Los ciudadanos pueden seguir y interectuar con los parlamentarios usando Twitter; curiosamente, de españoles, sólo está Oriol Junqueras (ERC) y el grupo Ciudadanos (digo curiosamente, porque ninguno de los dos todavía no está interactuando en la plataforma www.feseuropa.cat).

Después de un agradable café y ante la paralización de Bruselas a causa de una manifestación contra la crisi económica, nos dirigimos al Parlamento Europeo. Allí nos esperava Jaume Duch, Director de Medios de Comunicación y portavoz del Parlamento Europeo. Un catalán que lleva más de 20 años en Bruselas y que en esta campaña electoral, ha creído y ha aplicado internet y todas las redes sociales para informar de la importancia del voto ante las próximas elecciones. Sin duda, cree que internet canvia las relaciones entre políticos y ciudadanos, pero todavía es necesario extender esta visión entre la clase política. Su equipo nos mostró todo lo que estan haciendo relacionado con internet y nosotros le presentamos nuestro último proyecto, FesEuropa. Visitamos el hemiciclo, la sala de prensa, mientras esperábamos a Carles Prats, corresponsal de TV3 en Bruselas.

Carles lleva ya 3 años en Bruselas, pero pronto volverá a Barcelona. Joven, europeísta, nos contaba ante un café que, a parte de los medios y los partidos políticos, también los ciudadanos tenemos parte de la culpa de que esta Europa no acabe de hechar mella entre nosotros. No nos hemos preocupado por entender qué es Europa, cuáles son sus instituciones, qué se decide allí; pero también está de acuerdo de que cuesta comunicar lo que viene de Europa, ya sea por la dificultad institucional (Parlamento, Consejo, Comisión,…) ya sea por el poco espacio que se dedica a Europa en los diferentes medios de comunicación. Por eso es consciente de que quizás, con internet, se pueda facilitar un mayor conocimiento.

Bente Kalsnes nos esperaba en otro café. Periodista, blogger y también noruega, los medios digitales y la cultura es su pasión; y su tema favorito, la relación entre los medios, política y tecnologia. Conocedora de diferentes iniciativas europeas que unen, a partir de internet, político y ciudadano, también considera que no se puede obviar el offline para contribuir a mejorar esta conversación.

Seguidamente, nos dirigimos rápidamente al centro de Bruselas. Allí, en el Hub nos esperava David Osimo, italiano pero que habla un castellano con acento andaluz. David ha pasado de trabajar dentro de los gobiernos desarrollando proyectos que mejoraran la relación entre representantes y representados; para salir fuera y, con más libertad y creatividad, asesorar a administraciones para usar las nuevas TIC para una administración más abierta. Sin duda, uno de los profesionales que más sabe sobre open government.

Con todos ellos, llegamos a la conclusión que no solo en Estados Unidos se está moviendo algo. También en Europa existen miles de proyectos y de personas que, en cada país, desarrollan iniciativas para provocar este nuevo paradigma que nos está llegando: la necesidad de canviar la relación entre político y el ciudadano partiendo de las nuevas tecnologias, pero teniendo claro que éstas solo son un instrumento. El problema en Europa? Que dificilmente estos proyectos tienen un peso europeo, son estatales. Por eso, es clave, el offline, el crear espacios donde compatir y que ingleses expliquen a italianos, españoles y rumanos los proyectos que llevan a cabo con el fin de buscar nuevas redes, nuevas colaboraciones, para llevar estas iniciativas a un escenario más europeo.

Quizá internet fomente esta unión europea ansiada por sus fundadores; estos Estados Unidos de Europa. Utopia? Quizá si.

Momento emotivo: en el hemiciclo del Parlamento Europeo

El próximo 7 de junio, tenemos la oportunidad de escoger a nuestros representantes en el Parlamento Europeo, la única institución transnacional, multilingüe y elegida por sufragio universal directo que hay en el mundo.

A pesar de ello, los ciudadanos nos sentimos lejos de una institución cuyas decisiones afectan a nuestras vidas y a nuestro espacio público.

En este contexto NuestraCausa colabora con una iniciativa liderada por la Fundación Catalunya – Europa, que pretende contribuir a que la relación entre la ciudadanía catalana y nuestros representantes europeos, se beneficie de las ventajas que la tecnología aporta a la conversación y al intercambio de ideas y propuestas.

Desde NuestraCausa queremos impulsar nuevos marcos de relación entre representantes políticos e instituciones públicas y ciudadanos, porque creemos que la sabiduría popular, la inteligencia colectiva y la colaboración de todas las partes implicadas, contribuye a que los gobiernos tomen mejores decisiones.

Os invitamos a participar en FesEuropa, publicando tu pregunta o propuesta a los candidatos al parlamento europeo, votar las de otros, o participar en el debate a través de comentarios. Podéis publicar contenidos en formato video, texto o foto y podéis hacer el seguimiento de las intervenciones a través de funcionalidades de estadísticas y filtros.

Os invitamos también a participar contribuyendo a la mejora de la plataforma con vuestras sugerencias. Podríamos estar meses trabajando en ella y nunca llegaríamos a un nivel óptimo de funcionalidad y usabilidad hasta que no estuviera en vuestras manos.

Podéis hacer vuestros comentarios en el blog que habilitamos para hacer el seguimiento de la iniciativa. Allí iremos publicando todo lo que ocurra alrededor de esta experiencia que esperamos sea enriquecedora para todos.

Dilema de los medios: morir o adaptarse

Eric Schmidt, CEO de Google, pronunció una conferencia a la Newspaper Association of America. Después de las duras declaraciones del magnate de la comunicación Murdoch, de News Corporation, acusando a Google de usar contenidos que no son suyos y violar los derechos de propiedad intelectual; y muy a pesar del periodista y blogger, Jeff Jarvis;  Schimdt no fue demasiado duro en su conferencia;  pero si remarcó que a los media les hace falta saber qué quieren sus lectores.

Jeff Jarvis en su último post nos plantea el discurso que él hubiera hecho de ser Schmidt. Según Jarvis, los media han perdido más de 20 años des del inicio de la web para comprender los cambios en los medios de comunicación, la economía y los nuevos comportamientos, para adaptarse a los nuevos lectores. Además, con la crisis económica, todo se ha agudizado: menos lectores, menos anunciantes,… Jarvis, sentencia que, a todos los magnates de la comunicación les diria: “mejor que se vayan, que dejen espacio a la próxima generación de red, que los nativos digitales entienden de la nueva economía y sociedad y saben como poder reinventar el periodismo y que todo esto reflote”.

Ésto es solo un ejemplo de lo que se puede leer en la red sobre los media, el periodismo y su declive. Sin duda los medios como los entendemos ahora son obsoletos: disminuye la audiencia dia a dia; se pierde el control en la organización y la jerarquización de las notícias, la posición del periodista está cambiando porque “todos sabemos más que uno”; los medios no prestan atención a la red y a los cambios sociales que ésta está suponiendo. En resumen, está cambiando la producción, la organización y la distribución de la información.

Yo no creo que los periodistas vayamos a desaparecer. Harán falta periodistas para moderar las conversaciones de la red, para reflejar los cambios sociales que se produzcan, para articular nuevos discursos con nuevas voces. Para ser seleccionadores de fuentes ante la sobreinformación, transformar la información en conocimiento. Ha cambiado la sociedad, las demandas, las audiencias.

Los lectores, es decir, la Red está pidiendo que el periodismo y los media se adapten. ¿Lo están haciendo?

Governance P2P

Dicen las estadísticas que en quien más confiamos las personas es en aquellas que consideramos “iguales”. Aquellas con quien compartimos valores y algo necesario para ello es compartir lenguaje y algo que promueve la conversación (el uso del leguaje común) es la amplitud de canal, la interacción y los espacios dónde la relación pueda darse. Hoy tenemos todos los elementos, excepto la confianza.

De relación entre iguales iba la conferencia a la que asistí hace un par de días: Liberté Égalité P2P.
Vimos de la mano de Michel Bauwens, Ismael Peña-López y Olivier Schulbaum los ámbitos económicos, sociales y políticos en los que la colaboración entre iguales emerge por selección cultural, como la forma de enfrentarnos a los retos del mundo en que vivimos.

Es difícil sostener la idea de la necesidad de intermediarios que agreguen voluntades e intereses en una sociedad que avanza hacia la hiperconectividad y la autogestión. Las instituciones, y sus líderes deben transformar su rol de mera correa de transmisión entre las necesidades colectivas y el uso del poder para representarlas, a un papel activo y relevante en una esfera pública cada vez más capaz de organizarse, más empoderada (en castellano, esta palabra es feísima). Es cuestión de tiempo.

Nos explicaba Ismael, en la introducción que la “La democracia representativa está bien, es cómoda en tiempos de escasez de la información. Yo te doy mi voto, y tu cobras por estar informado, tener criterio y tomar buenas decisiones. Si?. Pues resulta que como colectivo estamos mejor informados que nuestros representantes (de nuevo, la información es abundante y libre), que además transmitimos esa información (bidireccionalmente, entre nosotros, desde y hacia nuestros políticos) y además puedo deliberar (hacer política) a coste 0”

Bauwens decía que pronto, veremos modelos de relación P2P en entornos no digitales. Marhall dice cosas parecidas a propósito de la Acción Colectiva y de su determinante papel en la movilización social en la campaña de Obama. Si la sociedad se puede movilizar así para apoyar a un candidato, qué no puede hacer?. Es sólo (o sobretodo), una cuestión de liderazgo.

La Política institucional, puede ejercer ese liderazgo. Pero lo haga o no, veremos a personas, organizándose con sus “iguales” para dar respuesta a sus necesidades, intereses y valores.

Decía hoy Idoia en un comentario que “para trabajar según parámetros de igualdad e inclusividad cada uno, cada una debe de pretender cambiar su entorno y entender que el poder hacerlo no se otorga, que el poder es precisamente transformación constante, diaria”. Y ese poder está ahora en manos de cualquiera capaz de administrar recursos, fomentar el intercambio de información, coordinar acciones para la consolidación de ideas y ejercer el liderazgo entre sus iguales, que encienda la mecha de la pasión por el interés compartido.

Algunas claves inspiradoras en la presentación de Michel Bauwens:

Understanding P2P

View more presentations from urbanlabs.

Quien dice que lo más importante es la pelota?

Hace un par de meses después de una reunión con Marshall Ganz, en la Universidad de Harvard, visualize con facilidad la capacidad de unir nodos dentro y fuera de la red. Y lo más importante, cómo hacerlo. La importancia del trabajo en Internet facilita la unión de nodos, las distancias y las localizaciones dejan de tener un componente decisivo: la idea común une.

Más allá de las herramientas que ofrece Internet, el trabajo es más extenso, la red actúa como mancha de aceite.

Ante todo es necesaria la labor de los emprendedores, en torno a uno o varios valientes: voluntario / s que se unen en torno a una preocupación, propuesta, etc. Estos voluntarios se encuentran en el día a día, en las calles de nuestras ciudades, a través de la red on-line consiguen unirse. Algunas veces estos voluntarios se encuentran lejos de los círculos “oficiales” de las organizaciones, y se constituyen como nuevas organizaciones.

La organización del trabajo en la red, es clave que esté ligado a un trabajo fuera de la red. Para difundir el espacio común a la red y para evitar que la brecha digital deje fuera ninguna parte de la sociedad.

Un buen ejemplo de organización tanto dentro y fuera de la red, es el grupo Todos somos Manresa. Formado en torno al equipo del Ricoh Manresa, y la dificultad económica para mantenerse en la liga ACB de baloncesto.

Las claves del proyecto son:

. Organización de voluntarios en torno a una idea (causa) común.

. Organización en red, web, espacio en Facebook, venta on-line, …

. Organización fuera de la red: actos paralelos, deportivos, festivos, puntos de venta diversificados en el territorio.

Como resultado del activo económico del proyecto va creciendo, pero lo que es más importante: la base social del club se amplía entorno un espíritu colectivo que genera simpatías.